Zum gravieren, musst aber nicht vektorisieren.... und es funktioniert doch, mit dem Bild.
Steh grad komplett auf dem Schlauch!
Zum gravieren, musst aber nicht vektorisieren.... und es funktioniert doch, mit dem Bild.
Steh grad komplett auf dem Schlauch!
Hallo Simon
Kenn mich da nicht aus .
Wenn ich es so mache geht es schneller zum Lasern als ein Bild
meine ich
Gruß Roland
Dann fängst du dir aber mehr Sorgen ein als das reine gravieren, auch wenn es mit deinem Laser lange dauert.
"Debuggen" gleich Guurgle Übersetzung von "Vektorisieren" aus dem Tibetanischen?
Tendenziell sind mir Bilder als Vektor, bedingt durch die Geschwindigkeit, auch lieber. Wenn es sich jedoch nicht um reine Strichgrafiken handelt, ist die Nachbearbeitung gerne mal so aufwändig, dass man es gleich als Bild gravieren kann und schneller ist 😅
Zitat aus der Doku:
This is not how you produce gcode / cuts for your machine, it's just a debugging tool for the LightBurn developers.
Funktioniert bei mir zwar, taugt aber eher zum gravieren, im Gegensatz zum Tracen
pasted-from-clipboard.png
Funktioniert bei mir zwar, taugt aber eher zum gravieren, im Gegensatz zum Tracen
Dann such doch mal nach Hunde Vektorgrafik da wirst du was passendes finden.
Oder mit Corel fals vorhanden mit Hand nahzeichnen, geht auch mit inkscape.
Wass soll ich den passendes finden? Ich such doch nichts.
Und wozu? Die Trace Funktion von LightBurn recht mir locker aus.
Zum nachmalen wäre ich eher zu ungeduldig.
Hmmmm.... aus dem Bauch raus, würde ich sagen, das gravieren schneller ist, als den Hund mit Vektoren abzufahren?!
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen kommt drauf an wie komplex der Vektor ist und es dann testen.
Simple Grafik ,
geTraced, Rand zum Ausschneiden/Maske angelegt, füllungslayer angelegt
Vector gelasert in 8:26min
Grafik gelasert in 11:45min
3mm MDF
pasted-from-clipboard.png
Ergebniss, auch bei einfachen Formen ist das Tracen von Zeitlichem Vorteil.
Der Trace muss allerdings auch nachbearbeitet werden.
Ich finde die Vektor Version auch ein wenig sauberer.