Atomstack A10 Streifen in der Gravur

Zitat von Leuchte

Jedoch sollte ja wenigstens das Demo Programm funktionieren.

Du kannst also absolut sicher ausschließen, dass der Hersteller bei den Demos ein anderes Material verwendet hat und bei dir auch der Fokus nicht anders dingestellt ist?

Hoi Leuchte, kleine Leuchte, helle Leuchte, Leuchte aus ??

wie soll man Dich nennen? Ein bisschen Name wäre schon toll.

Was hast denn für Geschwindigkeit und Leistung eingestellt ? Eine Demo ist doch nur ein Bild, das heißt nicht, das das auf jedem Material und bei jedem Laser passt, das muss individuell eingestellt werden.

Ein Laser ist nun mal kein Drucker, wo man nur auf Start drücken muss und es kommt ein Hochglanzfoto raus.

Christian war etwas schneller

Zitat von robs'97

Ein Laser ist nun mal kein Drucker, wo man nur auf Start drücken muss und es kommt ein Hochglanzfoto raus.

Absolut richtig.

Dummerweise vermittelt die Werbjng aber bewusst diesen völlig falschen Eindruck.

Zitat von Leuchte

Das Problem ist, dass beim butterfly Programm, Streifen entstehen. Auch bei einem Bild versuch entstehen diese. Spannend ist, beim butterfly waren sie horizontal. Bei dem Bild vertikal.

Da wage ich jetzt zu widersprechen, auch beim Schmetterling sehe ich senkrechte Streifen wie bei dem anderen Bild (oder kommt das von der langen Sylvesternacht). Man kann sie nur schlecht miteinander vergleichen, weil das eine wahrscheinlich eine einfarbige Vektorgrafik ist und das andere ein wie auch immer gerastertes Pixelbild.

Der Rahmen um den Schmetterling gefällt mir allerdings gar nicht, da hast Du möglicherweise Mängel in der Mechanik des Lasers. Und die eingebrachte Leistung scheint mir etwas zu hoch zu sein, irgendwie sieht mir das reichlich verkohlt aus.

An Deiner Stelle würde ich diese Ergebnisse erst mal beiseite lassen und mich mal mit dem Materialtest in Lightburn beschäftigen. Und dann einfache mal Formen wie Kreise und Rechtecke und so zeichnen und schneiden und diese anschließend vermessen, um die Maßhaltigkeit beurteilen zu können. Auch kannst Du sehen ob Linien schön gerade sind oder Wellen oder sonstige unschöne Dinge auftauchen.

Mach mal einen Materialtest. Damit ermittelst du die Parameter für das jeweilige Material. Und mit den Werten probierst du es dann nochmal. Wird bestimmt besser aussehen

Hier mal ein Beispiel mit einem 60W CO2-Laser, also absolut nicht vergleichbar mit deinem Laser aber damit du eine Idee bekommst, wovon ich rede.

IMG_2089_preview.jpg

Also beim Schmetterling sind die Kanten oben und unten tatsächlich sehr komisch. Kann es sein, dass der um 90 Grad gedreht lag?

Ich vermute den Fehler beim Schmetterling im Zeilenabstand. Was die Kannten angeht wie Hirzi eher mechanisch.

Bei dem Bild könnte es sein, dass die Auflösung des Bildes einfach nicht zur Auflösung des Lasers passt.

Wie war die Scanrichtung? IIch tippe auf von oben nach unten. Da scheint Gegenspiel vorhanden zu sein.

Stell zum Test mal den Bidirektionalen Scan im Layer aus. Dauert dann wesentlich länger, ist für den Test aber ok.

Damit wir da keine Missverständnisse bei der Scanrichtung haben, weil wir ja nicht genau wissen, wie der Schmetterling im Laser lag:

hast Du - bezogen auf den Schmetterling, wie man ihn hier sieht- in der blauen Richtung oder in der roten graviert?

IMG_5843.jpeg

Für mich sieht’s auch eher senkrecht, also blau aus.

Falls es um 90Grad gedreht aus dem Laser kam, wär‘s zwar von links nach rechts, aber trotzdem blau.

wie hast du den Laser denn aufgestellt?

Bediendisplay z. B.

OK,

du wirst es nicht glauben, aber wir hatten schon Schwierigkeiten mit der Scanrichtung weil der Laser falsch gestanden ist

Der Schmetterling sieht nun gut aus, bei den Zahlen finde ich das Bild aber arg verwaschen. Wenn der Laser stabil steht und kein Spiel in der X-Achse hat (insbesondere beim Richtungswechsel), dann kannst du mit einem Intervaltest in Lightburn mal schauen, ob du einen Scanversatz ausgleichen musst

pasted-from-clipboard.png

Diese musst du dann in den Geräteinstellungen für die jeweilige Geschwindigkeit einstellen.

Also, wenn der Schmetterling so drin lag und blau der Scanweg ist und der Laser richt herum steht, hast du einen Scanwinkel von 90 Grad eingestellt, was bis auf wenige Ausnahmesituationen Mist ist, weil du auf Y abzeilst. Da musst du deutlich langsamer unterwegs sein im Vergleich zu X.

Goldmond das musst du mir jetzt mal erklären. In wie weit hilft der Intervalltest wenn es um den Scanversatz geht?

wenn er kein Spiel beim Richtungswechsel hätte, wäre auch kein Scanversatz nötig. Genau diesen und nur diesen gleicht man damit nämlich aus.

Mein Vorgehen wäre einfach ein Quadrat mit Intervall 1.0. Damit erkennt man direkt ob Gegenspiel vorhanden ist oder nicht.

Zitat von Leuchte

Er lag so im Laser und tatsächlich gefahren wie die blaue Markierung!

Also von oben nach unten.

Dann hatte Uwe also doch recht und mir ist‘s auch aufgefallen, da es das Bild ja deutlich zeigt. Da hättest Du Deinen Beitrag #11 gar nicht ändern brauchen

Jetzt kannst Du Dich mal mit dem Scanversatz beschäftigen, wie Dir schon Goldmond empfohlen hat und Dein Intervall dürfte gern auch noch variiert werden. Die Linien haben

Und was der Armin mit der Aufstellung meint, zielt darauf naus, dass ein Laser eine x-Achse, eine y-Achse, einen Maschinennullpunkt usw. hat, deren Positionen und Ausrichtung für‘s Verständnis schon wichtig sind.

Wenn Deiner also ein Display hat, ist es schon ein Unterschied, wenn Du ihn mit dem Display nach links aufgestellt hast (von Dir aus gesehen), die normale Aufstellung aber mit dem Display nach vorne (zu Dir).

Wenn Du ihn mit dem Display nach links aufgestellt hast, wie Du oben schriebst, dann wundert es mich nicht, dass wir über unterschiedliche Richtungen reden. Ich finde allerdings, dass ein Display zum Anschauen da ist und ein Laser mit diesem in Richtung Bediener aufgestellt gehört.