Beiträge von Mindmaze

Gratulation zu dieser bemerkenswerten Arbeit!

Meine Befürchtung: der Umgang/die Arbeitsweise mit Nodes ist vielen Usern gänzlich unbekannt. Obwohl strukturell/organisatorisch viel logischer aufgebaut, erfordert es ein gewisses Umdenken in der Bedienung. Kein hier einen Haken setzen, dort einen Slider bewegen, Shortcut XYZ für diese Funktion.

Der gute Herr liest hier sicher mit: Warum keine Beta-Version vorab gratis veröffentlichen und das Feedback von hunderten Testern in das finale Release einarbeiten?

Das mag sich für den Betreiber eines Forums, dass womöglich über zig-Jahre gewachsen ist, etwas verwerflich anhören:

Foren, die reine Software-Typischen Agenden betreffen, werden Schritt für Schritt durch die AI ersetzt, bzw werden aufgrund dieser Tatsache keine neuen User mehr gewinnen können.

Ich persönlich kenne dieses angesprochene Forum nicht - bin mir aber zu 99,9% sicher, dass dessen Inhalt schon durch AI (welche auch immer) durchforstet wurde, um sofort eine passende Antwort parat zu haben. Vor allem so eine weit verbreitete Software wie My BB ist auf deren Watchlist zur „Wissensaneignung“ ganz weit oben.

Dieses Forum hier wird auch nicht davor gefeit sein!

Obwohl hier eher individuelle Fragen gestellt werden, die (meistens) durch persönlichem Trial&Error beantwortet werden können, als durch allgemein gültige Formeln.
Die Ausgangslage ist bei uns sehr different: jeder hat eine andere Maschine, jeder verarbeitet unterschiedliche Materialien.

Gerade neulich suchte ich nach einer Möglichkeit, um in einer DAW (so Audio Zeugs) gewisse Clips mit unterschiedlicher Spieldauer auf unterschiedlichen Spuren verteilt, auf einem Schlag als einzelne MP3 Files zu exportieren: selbst im Forum des Herstellers wurde ich nicht fündig - ChatGPT lieferte mir nach einer Minute die passende Lösung.

Das ist ein Vorschlag, einer professionellen Lösung zum Nulltarif:

https://www.affinity.studio/de_de

Lade dir das Programm runter. Dazu ist nur eine einmalige Registrierung mit einer Mailadresse erforderlich (oder du hast eh schon ein Google-Konto, damit gehts auch)
Den kostenpflichtigen AI-Dreck brauchst du nicht - weg damit.
Wir halten es einfach.
Das Ding ist etwa 1,2 GB groß, hol dir ein Häferl Kaffee (oder bei schneller Verbindung einen Espresso)

Du wirst nach dem ersten Start vom Programm von den vielen, neuen, unbekannten Symbolen, Buttons und Zeugs erschlagen werden.
Keine Angst: Dir passiert nix - du bist in Sicherheit!

Ganz oben wechlse sofort in den "Vektor" Modus.
Jetzt erstellst du dein erstes, leeres Dokument.
Datei->Neu...
Abmessungen zum Kennenlernen völlig egal - nimm einfach A4.
Jetzt probier mal, ein simples Rechteck auf dieser weissen Fläche zu erstellen. Das passende Werkzeug dazu findest du ganz links in deiner Werkzeugleiste. Wenn du nicht genau weißt, welches das richtige ist: bleibe mit deinem Mauszeiger länger auf einem der komischen Symbole stehen: ein kleiner Tooltipp erscheint mit grundlegenden Infos.

Geklappt? Gratulation! Du hast dein erstes Vektor-Objekt erstellt!

Und jetzt mache das, was auch ich mit einem mir unbekannten Programm mache: Auf jeden x-beliebigen Button draufklicken, und schauen was passiert. Einfach ohne Angst losspielen!
Dein Rechner wird nicht explodieren - notfalls kannst du das Programm auf factory Settings resetten.

Nein, nein, nein! Nicht die „nachzeichnen/auto trace“ Funktion in jeweiligen Programm nutzen!

Wirklich oldskool selbst nachzeichnen!
Bei so einfachen Formen geht das ja Flux.

Pfadpunkt setzen, eine Kurve aufziehen, und weiter zum nächsten und zum nächsten. Nachbearbeiten kannst du immer noch.

Ich kann mir gut vorstellen, dass dein getractes Ergebnis aus zwölfunddreißigtausend Punkten besteht.
Vektor: ja, aber nicht sauber.

Ich zeichne dir ein Herzerl mit nur 2 Knotenpunkten.

edit: beim Nachzeichnen ist es völlig Schnurz, wie dein Scan aussieht - ein Kaffeefleck oder eine tote Fliege die am Plan klebt sind zwar lästig, beeinflussen dein Ergebnis aber nicht.
Stell die das wie einen Overhead-Projektor vor: du legst eine Folie mit deinem Plan ganz nach unten, darüber kommt deine frische, neue Folie. Auf der malst du dann diesen Plan nach.

Abend!

Hast du öfters mit solchen technischen Zeichnungen/Plänen zu tun?

Das mit großem Abstand beste Resultat bekommst du, indem du diese einfachen Formen mit einem Vektorprogramm (Affinity/Illustrator/Corel) von Null auf frisch nachzeichnest.
Zeitaufwändig, aber ganz sicher kein Nachteil: Du musst dich im Vorfeld ein bissi einarbeiten, auch etwas Theorie lernen. Was sind Pfade, Ankerpunkte, Boolsche Operatoren (keine Angst, dabei werden keine Organe verpflanzt). und gaaanz wichtig: Bézierkurven.

https://www.youtube.com/watch?v=jZPCGVssyiw

(ab 2:35 wirds uninteressant)

Den Posten der Lizenzgebühr für Lightburn (Lifetime-Lizenz) sollte beim Neukauf eines Läsers unbedingt berücksichtigt werden. Gerät um 30000,- Schilling gekauft, aber zu knauserig um 1500,- Schilling für die ultimative Steuerzentrale auszugeben.
Wie steuerst du dein Gerät an?

Geht es hier gar nicht mehr um das Vektorisieren von Rastergrafiken? Etwas verwirrt, ich bin.
Zeig doch mal dein Ausgangsmaterial, und beschreibe kurz und knapp wo es hakt.

Ein Bild sagt mehr, als tausend Tastenanschläge.

Zitat von ralfg

Das ist dann eine Pixelgrafik.

Ja, klar! Vom Scanner kommt ja keine Vektorgrafik. Dieser Schritt dient der sauberen Aufbereitung fürs spätere Tracen in Lightburn.

der Steirerbua hat wieder seinen Senf dazua:
Vorsicht: Du darfst nach dem Dithering die Größe deines Bildes NICHT mehr verändern!
Einmal 10x10cm - immer 10x10cm. Je nach Skalierungsmodell kommt es zu einem Antialiasing, was dir wieder graue Pixel dazuerfindet, wo vorher keine waren.
Dein Foto hat diese grauen Sub-Pixel, die vorher (vermutlich) nicht da waren.

Der Laser kennt nur EIN/AUS, bei grauen Pixel entscheidet ein Theshold, ob der Laser nun brennt oder eben nicht.

Der Audi hat eine Menge dieser grauen Pixel.

Bildschirmfoto 2026-09-30 um 16.18.47.png

Genau das, was ralfg schrieb, hab ich gemeint:
Das Bild muss schon VOR dem Tracen/Nachzeichnen in Lightburn ordentlich aufbereitet werden.

Hier hilft in einem Bildbearbeitungsprogramm eine simple Schwarz-Weiss Korrekturebene. (das ist ein Standart-Tool, sollte überall mit an Bord sein)

Ich hab mal 2 Beispielbilder gemacht.

Links: Ausgangsmaterial, Rechts: simple Konvertierung in Graustufen
Unten: Korrekturen

hund.jpg

logo.jpg

Das ist absolut korrekt: für den Ottonormalanwender reicht auch eine etwas ältere Version. Die Basics ändern sich auch in einem Jahrzehnt nicht. Ich persönlich bin auch nicht geil auf das neueste Feature oder Gimmik im Programm. Aber wenn mir der Hersteller alle paar Monate ein kostenloses Update anbietet, installiere ich es. (Nach dem 15. lästigen Hinweis beim Programmstart „schau, da gibts was neues“)

Ein deutlicher Mehrwert ist meist mit der Lupe zu suchen - aber ich bin up to date. (Wofür auch immer)

Irgendwie verspüre ich gerade Lust, einen Flyer mit einem early 2000 Pc zu machen! Alte Programme, altes System mit Röhrenmonitor Auflösung 800x600, in Winamp läuft Green Day…

2019?

Du empfiehlst deinen Kunden, sich eine 7 Jahre alte Software zuzulegen, die vom Hersteller weder ge-bug-fixed noch upgedatet wird?
(ok, nach einem Update ist man im Abo-Modell)
Das halte ich irgendwie für...

Sicherlich hat jeder seinen eigenen Geschmack - der eine mag Rotwein, der andere Bier.

Ich bin mir absolut sicher, dass Corel seine Stärken hat.

Woher kommt deine Ablehnung gegenüber Affinity?
Vielen Beginnern ist oft gar nicht bewusst, dass sie nach dem Kauf eines Lasers auch ein kostenpflichtiges Programm brauchen, welches mit dem Laser auch kommunizieren kann. Lightburn.
Hier verhält es sich aber anders: Einmal die Lizenz erworben - dauerhaft MEINS!

Meinen Favoriten kann sich jeder kostenlos runterholen, definitiv keine Folgekosten. (außer spezielle 3rd Party Plugins oder der KI Dreck)

Das ist aber auch erst seit Winter 2025 so: die Vesion 1 und 2 musste man sich noch kaufen und war in 3 Programme gesplittet. AF Photo=Photoshop, AF Designer=Illustrator, AF Publisher=InDesign
Die aktuelle Version hat alle 3 differenten Anwendungen in ein einziges gepresst, man switcht nur die Bedienoberfläche. Ist nix neues, die Videoediting Software Davinci Resolve macht das auch. (Edit, Cut, Colorgrading, FX, Sound - alles in einem)

Ich würde Affinity sehrwohl als „richtiges“ Programm bezeichnen. Großer Pluspunkt für Anfänger: es ist gratis, kein Abomodell wie Adobe und Corel.

Die Lernkurve dürfte ähnlich sein.

Benutze es seit etwa 8 Jahren, davor war ich Sklave von Adobe.

Naja… kommt halt immer aufs Ausgangsmeterial und auf den Scan selbst an. Wenn das Resultat vom Scan als Jpg schon Matsch ist, hilft die Umwandlung in Bmp (oder anderen Rasterformaten) rein gornix. Jpg komprimiert halt IMMER - selbst bei der 100% Einstellung, wo augenscheinlich garnix komprimiert werden soll. Bmp speichert hingegen Pixel für Pixel lossless, und bildet im Gegensatz zu jpg keine Cluster. Sollten sich etwa in einem 8x8 Pixelblock zb die Werte im Blaukanal nur um geringe Nuancen unterscheiden, macht Jpg daraus einen Cluster mit identen Werten. Das spart Speicherplatz. Für die Monitoranzeige - und selbst für den Druck - völlig egal. Diese heiligen 300 dpi für den professionellen Druck kann man ruhig gelassen nehmen. (Und das aus dem Munde eines Offsetdruckers und Grafikers seit 1997…) Bei großen Werbetafeln oder Bannern geh ich auf bis zu 50 dpi runter und basta.

Aber zum Vektorisieren, was dein Anliegen war:

Das kann nur am geringen Kontrast liegen. Der Tipp mit den Graustufen ist nicht verkehrt: sieh dir aber im bunten Scan mal die einzelnen Farbkanäle in einem Bildbearbeitungsprogramm an. (Affinity wär gratis und Adobe gleichauf).
Manchmal ist der Rotkanal wesentlich kontrastreicher, manchmal ein anderer. Aber nicht gleich blind in Graustufen konvertieren: mach das über eine Schwarzweiss Einstellungsebene. Dabei kannst du bestimmen, wie stark unterschiedliche Farben letztendlich dein SW Bild beeinflussen. Den Kontrast kannst du dann via Tonwertkorrektur so verschieben, dass wirklich nur mehr nahezu reines weiss oder schwarz rauskommt.

Jetzt nach Lightburn damit.

Die Nachzeichnen Funktion in LB ist bei gutem Ausgangsmaterial wirklich qualitativ TOP und sauschnell - viele „Raster to Vector“ Seiten im Netz sind ein Rotz dagegen.

Keine Ahnung, wie die Burschen und Mädels von LB das gemacht haben…

Oder gleich in einem Vektorzeichenprogramm, zb Affinity, komplett neu Nachzeichnen. Obacht: steile Lernkurve und viiiiiiiiel Übung erforderlich. Vielleicht regnet es mal eine Woche durch und du hast Zeit dafür.

Viacom

Mit diesen hier geht das? Welche Farbe hast du gewählt?

https://www.edding.com/de-at/produkte…0-kreidemarker/

Wenn du den Laserkopf per Hand verschoben hast, mach doch eine Referenzfahrt um diesen an x 0 und y 0 zu parken. Auch spielt die Materialstärke eine wichtige Rolle beim Ausrichten mittels der Fischaugen Kamera. Je dicker das Holz, umso größer erscheint es im Overlay in Lightburn. Eine millimetergenaue Ausrichtung ist ein Würfelspiel.

Was anderes: dass Falcon auf der Website damit wirbt, mit einem Diodenlaser 10mm transparentes Acryl zu schneiden, grenzt schon fast an Betrug!

Bin froh mit meinen Falcon 2 pro. saudumm und nicht smart - zuviel smart verdirbt meinen alalogen Charakter.

Ins EU-Parlament kommt man eben nur mit Passierschein a38

Plausible, nachvollziehbare Gründe (Umweltschutz) mag es ja geben - jedoch scheitert, wie so manche Verordnung, an der wirtschaftlich sinnvollen Umsetzung bzw eines prüfbaren, nachhaltigen Nutzens. (Aufwand vs. Ergebnis)

Eine Rücknahme des Gesetzes, ob dessen nicht-Durchführbarkeit, käme einer Bloßstellung gleich - wird nicht passieren.

Es wird leider nicht zwischen einen Kleinunternehmer, der 10 kleine Pakete die Woche versendet - und einem großen, der wöchentlich einen 40-Fuß Seekontainer befüllt, differenziert.

Wenn die EU die Nadel im Heuhaufen suchen soll, fordert sie zuerst mehr Heu an.

Kurzes Update:

Ich habe heute die Lack+Gravur Methode versucht.
Leider auf einem dünnen Japanspachtel aus nur 0,4mm Stahlblech.

Das Ding verzog sich leicht in alle 5 Himmelsrichtungen. (+-2mm)

2 gleiche Motive - einmal nur die Gravur und einmal Gravur+ nachträglich Ätzen mit gestromten Salzwasser.

Das Ätzergebnis war wie gestern auf dem Lineal: eine Vertiefung war deutlich fühlbar, jedoch sehr unregelmäßig/wolkig in der Farbgebung.

Aus Frust alles, was mit Ätzen zu tun hat, schnell weggeräumt und es als einmaligen Versuch abgetan.
Und dann noch mein Kaffeehäferl mit dem Salzwasser umgestoßen…

Nach einem Laško Pivo zur Nervenberuhigung kam ich auf folgende Idee: Wenn ich mit Flächen nicht zufrieden bin, bzw ich es nicht zufriedenstellend schaffe - warum nicht einzelne Linien/Konturen?

Sofort bei einschlägigen Plattformen nach einem „Guilloche/Spirograph“ Pattern gesucht, es folgte die nächte Enttäuschung: Warum wandeln diese 08/15 Grafiker ein Linienmuster in Füllungen um?
Aber alle, quer durch die Bank! Ich brauch doch nur Strokes - kein Fill!

dann fand ich diesen Schatz:

https://ludgar.github.io/guilloche-generator/

Echte Lines beim Export!

Schnell eine weitere Opferplatte aus Stahl vollflächig mit Ofenlack besprüht und das komplexe Muster, bestehend nur aus Linien, gemütlich gelasert.

Nach dem Waschgang mit Aceton war ich vom Ergebnis wirklich überrascht:

guilloche_2.jpgguilloche_1.jpg

Diese Versuche kosteten mich zum Glück keinen Cent - Materialien waren alle vorhanden.
Den 5-dimensionalen Japanspachtel muss ich jedoch in die Tonne treten. Opfergabe.

Zur Feier ob des Linien-Ergebnisses, mix ich mir einen Cuba Libre!
Aber ich hab keine Limetten mehr, nur Zitronen.
…irgendwas ist ja immer!

Das war meine Geschichte zum Samstag. Filmrechte ab sofort freigegeben.

Naja. Aber ich muss das Sujet zum Ätzen zuerst ja irgendwie freilegen, bzw die anderen Bereiche schützen.

Hier wäre die Methode mit den Folien sicher der schnellste Weg.

Ich werd sicher die Lack-Methode (plus Gravur zum Lack entfernen) auch probieren.