... jetzt regt euch doch nicht so auf, nur weil ich mal Nautiker war... Einen Sextanten einzustellen ist nun mal schwieriger, als ne popelige Fräse - zumal Menschenleben davon abhängen können...
Seid lieber froh, dass ich euch mal gezeigt hab, wie's geht. Undankbare Jugend...
na ja, die interessante Lichtbrechung am verschmutzten Spiegel könnte man schon da zuordnen. Ansonsten ist es wohl eher einfache Trigonometrie... obwohl ich manchmal auch so'n sphärisches Gefühl kriege, wenn das Teil arbeitet... Die sphärischen Effekte treten sonst nur auf, wenn das Licht unterschiedlich dichte Materie passiert. Bei der Linse z.B. oder bei der Erdatmosphäre. Die Krümmung zu berechnen ist dann ist dann sphärische Trigonometrie.
... bei mir gerade nicht. Aber ich musste früher mal sphärische Trigonometrie büffeln - erweist sich doch später im Leben manchmal als hilfreich, auch wenn man erst nix damit anfangen kann:-)
Zitat
"Der Stahl muss exakt parallel der Y Achse von Spiegel 1 zu Spiegel 2 laufen.Also nicht nur in der Höhe einstellen."
... sag ich ja. Und funktioniert bei mir ja auch genau so, so wie ich es beschrieben habe:-)
Aber wenn ich nicht die Höhe der Röhre selbst verändere oder die Spiegel als ganzes versetze und die Parallelität zum Gestänge herstelle wie beschrieben ergeben sich die Auftreffpunkte bei exakt waagerechter Einstellung des Strahls von selbst. Vorausgesetzt natürlich, dass die Plattform und Gestänge auch parallel sind ...
Anders gesagt: wenn der Auftreffpunkt am Objektiv bei (X-max & y-min) = Auftreffpunkt (X-max & Y-max), dann ist Strahl von Spiegel 1 parallel zu Y-Gestänge,
wenn dann der Auftreffpunkt am Objektiv bei (X-min & y-egalAberGleich) = Auftreffpunkt (X-max & Y-egalAberGleich), dann ist Strahl von Spiegel 2 parallel zu X-Gestänge,
Wenn der Strahl dann NICHT den Spiegel im Objektiv trifft, ist das m.E. eher ein Baufehler des Geräts als eine Frage der optischen Justierung...
... kann ich nicht nachvollziehen. Dürfte dem Strahl ziemlich egal sein, an welcher Stelle des Spiegels er umgeleitet wird.
Wichtig ist, dass Spiegel 1 den Strahl exakt parallel zur Plattform einstellt (bei konstant offenem X die Höhe am Objektiv mit thermopapier bei Y-min und Y-max gleichstellen)
dann Spiegel 2 so einstellen, dass die Strecke zum Objektiv exakt parallel zur Platform ist, der Punkt auf dem Thermopapier am Objektiv also bei X-Varianz nicht wandert.
Dann Spiegel am Objektiv so einstellen, dass Punkt mittig zur Düse ist und bei Z-Varianz nicht wandert.
Besser geht nicht 
- aber vielleicht hab ich ja was übersehen?
Mit Basis meine ich die Plattform, also die Z- Ebene. Ich habe sie mit einem Stück Holz gegen die Düse gefahren mit Blaupapier, wodurch sich die Düse auf dem Holz abgebildet hat. Dann habe ich die Z- Ebene wieder runtergelassen und geschossen. Da sehe ich die genaue Abweichung im abgebildeten Düsenring.
Bei Veränderung von Z muss der Punkt identisch bleiben, dann stimmt m.E. auch der Winkel...
hm, ich habe jetzt durch Hochfahren der Basis einen Abdruck mit Blaupapier gemacht, dann in Position gefahren (bei mir 20mm), geschossen und mittig eingestellt. Meinst Du, das geht mit dem Tool noch besser? Wenns genauer werden soll bräuchte ich die Basis nur weiter runter zu fahren, aber ich glaube nicht, dass das noch so viel Unterschied macht...
Der exakte Winkel müsste dann ja durch den mittigen Eingangsstrahl (Einfallspinsel = Ausfallspinsel 
) gegeben sein...
... die Mitte von der Düse ist schwer zu finden - hast du da einen Trick? Wie groß darf die Abweichung sein?
... obwohl- schon klar - Basis hochfahren und markieren:-)
scheint besser zu werden.
Hab jetzt Spiegel 1 justiert, indem ich X Achse maximal geöffnet habe und dann den Auftreffpunkt am Objektiv über Spiegel 1 bei Y min und Y max gleichgesetzt habe. Damit ist m.E. die Varianz des Strahls von Spiegel 1 zu Spiegel 2 raus.
Dann mit Spiegel 2 mittig aufs Objektiv und dann das Objektiv auf senkrechten Austritt. Da war schon einiges schief.. Mal sehen, ob die Leistung konstanter wird...
Was Du über die Ausrichtung der Achsen schreibst, kann ich nachvollziehen. Der rechte Winkel kommt bei mir auch nicht optimal. Ist dann später dran:-)
Hab die Spiegel gereinigt, der Strahl ist doch wohl rund. Kam rund aus der Röhre und hat sich dann nach dem ersten Spiegel zerlegt. Höhenstabil ist er jetzt auch bis zum Objektiv, aber immer noch Leistungsverlust auf der X-Achse, allerdings mit geringer Toleranz - 1% vielleicht. Macht sich bei Gravur empfindlichen Materials aber deutlich bemerkbar, weil das min bei mir auf 10% Leistung liegt, die Schwankung von 1% also relativ zum min 10% beträgt.
Ich habe die Z Achse etwas runtergefahren, dadurch wird die Kontur weicher und der Fehler fällt weniger ins Gewicht. Mir ist noch nicht ganz klar, ob sich das optisch beheben lässt, oder ob ein gewisser Leistungsverlust durch Streuung normal ist. Auch eine parallele Emission wird ja irgendwie quantenmäßig zerlegt, wenn sie an Massen vorbei kommt. Aber dann sollte es im Programm eine rechnerische Kompensation geben. Ev. in den Werkseinstellungen? Da lässt mich der Händler aber nicht dran...
Spannend bleibt für mich der symetrische Doppelpunkt vor der Spiegelreinigung. Kann eine Verunreinigung auf dem Spiegel tatsächlich einen Quanteneffekt erzeugen, ähnlich der Durchleitung des Strahls durch zwei Öffnungen?
... ergo sollte ich mit der Korrektur des ersten Spiegel anfangen und den auftritt auf den zweiten Spiegel in Abhängigkeit von der Y-
Achse korrigieren, und dann den 2. Spiegel?
Sollte der Strahl im Prinzip in der Mitte der SpiegelgehäuseÖffnung auftreffen, oder kann der innenliegende Spiegel eine andere Mitte haben?
Die Höhenabweichung der Strecke vom 1. zum 2. Spiegel (Y Achse) ist marginal, multipliziert sich aber vermutlich mit der folgenden Strecke (X- Achse).
Mir fällt auf, dass der Strahl auf der 1. Strecke 2 Foci mit einer Distanz von 3mm hat, das erklärt wohl auch die Halbmonde. Kann es sein, dass das ein modifizierter Doppellaser ist, oder ist das eher normal oder ein Fehler? Die Foci sind ziemlich genau gleich stark.
Abstand zur Basis ist korrekt. Super Tip mit dem Thermopapier - hatte sogar noch Thermoetiketten, die ich einfach über die Öffnungen kleben konnte. Dann war da noch eine leichte Spiegelverschmutzung, hab sie mit Brillentuch behoben. Gibt es da eventuell was zu beachten?
Die Optik ist sicher noch zu verbessern, hab jetzt zwei senkrechte Halbmonde "()" auf dem Thermopapier, die aber mit den X Y Werten etwas in der Höhe wandern. Sollten die konstant sein? Anscheinend ist momentan die Leistung bei größerer X Distanz sogar besser, als bei kleiner - also umgekehrt zu vorher.
Die Software hat einen Punkt "LGP-Design". Kann das für die Justierung sein?
vielen Dank für die Hilfe.
hajo
Hi, ich habe dieses Teil mit 70 cm X-Achse und merke jetzt, dass das Signal rechts zum Rand hin (Strahl kommt von links) um einiges schwächer wird. Ist das normal, oder ein Zeichen, dass die Umlenkspiegel nicht präzise eingestellt sind?
Ist vor allem ein Problem,wenn ich in dünne Folien graviere - da wird dann deutlich weniger Material abgetragen und bei Holz wird der Schnitt schwächer.
Wenn das Problem physikalisch unumgänglich ist, müsste es doch eigentlich leicht im Programm zu korrigieren sein - durch Leistungsanpassung an den X-Wert. Kann mir jemand sagen, welche Funktion das ist? Bin noch etwas verwirrt von der Vielfalt der Funktionen...
Hallo,
ich bin Hajo aus Berlin-Schöneberg, 68 Jahre, Maschinenfreak. Hatte früher schon einen YAQ, aber nur um Fliegen von der Wand zu schießen. Jetzt einen 80W CO2 Chinalaser mit RDC6442S, den ich gerade rundum teste und trotz aller Unzulänglichkeiten in der Beschreibung weitgehend zum Laufen gebracht habe.
Meinen Maschinen verstehen einander, auf dem Siegertreppchen gerade ganz oben der Laser, Platz 2 teilen sich meine Alfred Arnold Bandoneons, Platz 3 nolens olens meine 2014-er HD Streetbob (103)
Also: mit der Harley fahre ich die Teile für den Laser holen und jeweils ein Bandoneon spazieren, mit dem Laser schneide ich für das Bandoneon Sperrholz und für die Harley Dichtungen und das Bandoneon ist da, um beide zu beschäftigen... (wer rastet, der rostet)
Habe hier schon ein paar super Tipps bekommen und freue mich über das konstruktive und respektvolle Klima.
Gestern gesehen, dass Modulor eine Ecke für Lasermaterialien und Beratung hat. Werde ich mir mal reinziehen und berichten.
Alles Gute erstmal und auf eine gute Zeit miteinander 
Hallo, gerne mal treffen zum Erfahrungsaustausch. Bin in Schöneberg. 80wco2 und YAG. Benutze aber derzeit nur co2.
danke, funzt! Die Autoeinstellungen haben da wohl was verhauen...
Super, danke für die schnelle Antwort.
Hab ihn erst seit letzten Mittwoch, da stand er vor der Tür und passte nicht durch.
Dass ein Due drin ist, hatte ich nur vermutet, weil ich vor 2 Jahren einen CNC mit Due gebaut habe, der ähnliche Macken hatte. Vermutlich packen sie Files und Druckpuffer in den selben randomspeicher.
Das mit dem Rand hab ich auch gerade herausgefunden, aber dann macht er einen "nicht genug Speicher" Fehler, wenn ich die Objekte an den Rand lege. Gewöhnungsbedürftig...
Ansonsten schon ein interessantes Teil, schicke gerne Material, wenn ich weiter bin.
Habe bislang Papier, Holz, Glas und Furnier probiert, 3mm Hartfaser schafft er problemlos. Ein schöner Unterbau.
Kann man sich hier Tips für Platinen holen? Die stehen noch auf meiner Wunschliste. Dachte: Schutzlack drauf, wegbrennen, ätzen und dann die Löcher cutten. Kupferbeschichtung kriegt er so leider nicht weg. Ist das hier offtopic?
Erstmal vielen Dank für die Hinweise - der Support beim Hersteller ist leider ziemlich "konfus"
Hi,
bei der Änderung persönlicher Daten ist bei mir eine Fehleranzeige bei ICQ account, aus dem ich nicht rauskomme. Ich habe keinen ICQ, aber die Maske akzeptiert das leere Feld nicht und sendet die Änderung nicht ab...
was mach ich falsch?
Hallo,
ich habe einen neuen 80W Chinalaser 
mit RDC644XG ControlSystem, der recht gut funktioniert, aber m.E. Firmwareprobleme hat. Beim Ausdruck größerer Pixelbilder macht er Speicherfehler und läuft außer Kontrolle, ebenfalls stürzt die PC Software (RDWorks V8 ) beim Drucken größerer Bilder ab. Verbindung über USB oder LAN. Vermutlich ein Arduino due verbaut. Mich würde interessieren, ob es hier Anwender mit ähnlichen Problemen gibt.
