Ok, Ich nehm dafür jetzt meine Handy. Im "Pro"-Mode kann ich die Belichtung so weit runter ziehen, dass nur noch der Spot scharf zu sehen ist. Und das geht schneller, vor Allem zum genauen Positionieren im Alltag.
Beiträge von leonardshelby
-
-
Ich hatte einen Raspi (auch mit WiFi und cnc.js WebUI) in meinen Diodencutter gebastelt - läuft seit Jahren 1A.
Der Workflow ist dann gcode export aus Lightburn und import + Laser steuern im Browser.
-
Ich finde es halt sehr praktisch den Spot von meinem "blauen" Laser über eine Schutzbrille und bei niedriger Leistung (über eben den Knopf, der dafür ja wohl auch gedacht ist) so einzustellen. Das geht auch sehr genau und schnell. Dann sollte ich vielleicht doch wieder ein USB Mikroskop dafür benutzen?
Es will noch nicht so richtig in meinen Kopf.. wie ein Laser, der nur im sichtbaren Bereich emmitiert, noch schädlich fürs Auge sein kann, wenn man das sichtbare Licht soweit verringert, dass es nur noch grade so erkennbar ist.
-
Und ein IR-Filter ist dann ok? Das leuchtet mir alles leider noch nicht ganz ein
-
Klar bei kleiner Leistung. Aber mit der OD3 Schutzbrille sehe ich den Spot dann gar nicht. Aber mit den billigen Beigelegten schon noch ausreichend, um den Fokus gut und einfach einzustellen.
-
Oje, bedeutet man kann/darf 450nm Dioden nicht mit sichtbarem Spot justieren?
-
Bei den blauen Lasern ist ja ganz praktisch, dass man den Effekt der Brillen auch sieht. Ich habe zwei grüne "beigelegte" Brillen und jetzt noch eine (orangene) von Cloudray, die eigentlich für 1064nm ist, allerdings lt. Specs noch OD3 für 450nm hat. Und das ist mehr, als meine Mitbringsel-Brillen schützen: durch die Brille von Cloudray kann ich den Fokuspunkt (am Treiber vom Lasermodul bei mir per Knopf nur ON/OFF, ohne Leistungseinstellung) vom Diodenlaser nicht mehr sehen. Wenn ich das brauche (z.B. um den Fokus neu zu justieren) nehme ich also weiterhin eine der umsonst Brillen. Die sind immer noch deutlich "stärker" als meine Sonnenbrillen und vielleicht auch genau nur dafür gedacht?
-
Das sieht in deinem Screenshot nach nem Link aus, statt kopiert und eingefügt. Vielleicht kann man aus App-bundles nicht "raus" linken und es klappt nur deshalb nicht?
-
Schick ich gleich raus
In dem 500€ Teil ist sicher das günstigere.. also eine Blitzlampe?.. verbaut. Verläuft die Leistungskurve von den Dingern linear? Also mJ auf der Anzeige zur optischen Leistung, die raus kommt? Mir kommt es so vor, als wenn die Pulse bei settings <100mJ alle noch gleich viel Power haben. Das werd ich nochmal in Ruhe testen.
-
Der YAG ist da und funktioniert schonmal
Falls jemand was mit dem Neatcell Pen (z.B. der Diode da drin) was anfangen kann, verschenke ich den gerne.
Wie ist das bei den ND-YAG's eigentlich so mit der Leistung und der Haltbarkeit? Sind die eher so ungenau regulierbar und verlieren an Leistung wie die CO2 Röhren, oder eher so präzise und haltbar wie Dioden wenn anständig gekühlt?
-
Ich benutze seit Jahren cncjs, vielleicht ist das was für dich. Den gcode könntest du z.B. mit inkscape (einfaches Illustrationsprogramm) oder mit freecad erzeugen.
-
Vielleicht wurde das Programm nicht richtig gestoppt und läuft quasi noch? Dann "kill" einfach mal den whisperer und starte den neu.
-
Ich würde so ausm Bauch raus auf irgend ein falsches Setting tippen, wenn er mit richtiger Geschwindigkeit homed/jogged (ohne dabei laute Geräusche zu machen, oder?)
Du könntest mal ausprobieren, den Laser am Gerät aus zu stellen und dann ein Programm zu fahren. Wenn es dann normal geht, ist das Netzteil vielleicht etwas schwach auf der Brust.
-
mm/s? und er "joggt" die korrekte strecke?
-
Hallo Friedhelm
Glückwunsch zum Laser Was für Geschwindigkeiten hast du im k40whisperer eingestellt bzw. ausprobiert? Vielleicht liegt es auch an der Datei, wenn in Kurven z.B. sehr viele kurze Pfade im g-code sind. Oder z.B. der "scale factor" in den Einstellungen könnte falsch eingestellt sein. "Preprocess CRC Data" kannste z.B. auch an machen.
-
Ich benutze auch Lightburn am macbook air (m1), lasere teilw. stundenlang ohne Unterbrechungen. Es kann also schonmal gehen
Ich würde auch ein anderes Kabel probieren, falls zur Hand. Ein praktisches Tool, um dein Book wach zu halten: amphetamine.
-
Ich kann mich immerhin noch mit meinen Scheren aus den Netzen befreien! WOOP WOOP WOOP WOOP
-
Die Netze werden immerhin inzwischen Teils eingefangen und z.B. zu frischem bzw. recycleten PP Platten verarbeitet.
-
Ok, ein Kurzer Chemie kommt dann dazu
Ich hatte mich bei der prof. Probebehanndlung über die hohen Settings auf dem Display vom Laser gewundert: 40 J/cm^2. In div. Studien wurden für die Laserfluenz erfolgreiche Behandlungen mit 1-8J/cm^2 (/Puls) beobachtet. Vor allem am Anfang, wenn noch viel dunkle/absorbierende Farbe da ist, reichen niedrigere Settings.
Hier ein "Screenshot" vom PicoShoot Laser Interface:
Bildschirmfoto 2022-09-18 um 12.54.20.png
Ich habe für den NG YAG in FreeCAD eine kleine Hilfe gebastelt, um Pi*Daumen die effektive Fluenz bei Fokusabständen/Spotgrössen und der eingestellen Leistung (in mJ) zu visualisieren. Wenn ich damit die Werte aus dem Screenshot simuliere, ergibt es eine Fluenz von 1,7J/cm^2. Das würde auch wieder total sinnvoll ergeben.
Bildschirmfoto 2022-09-18 um 13.00.22.png
Entweder ich habe einen Rechenfehler (wobei Leistung/Fläche doch keine Raketenwissenschaft ist), oder die Anzeigen der Fluenz auf den xxxxx€ Profi-Pico-Lasern sind totaler Quatsch.
-
Parametrisch musst du das eh neu zeichnen bzw. "aufbauen". Das Programm kann aus deiner Zeichnung ja leider nicht wissen, was du genau wie parametrisch gelöst haben willst. Du könntest deine alten Zeichnungen als Hilfe hinterlegen, ich würde es aber wohl einfach neu machen.