Beiträge von bslnet

Hallo,

heute hatte ich Kontakt mit dem Hersteller, der das Problem mit einem gleichen Gerät auch nachvollziehen konnte.
Mit dem Techniker zusammen haben wir unterschiedliche Kalibrierungen getestet und siehe da, es liegt am Programm zu Erstellung des .cor Files.

Mit der 9 und 25 Punkte Kalibrierung hat es nicht funktioniert, sondern mit der CorFileEnu.exe.

Der Ablauf in Kürze:

1. Laserparameter einstellen und Größe des Rechtecks einstellen, sollte möglichst groß sein, bei mir hatte ich 205 mm ungefähr.

2. Rechteck markieren und anschließen die Verzerrung korrigieren, sodass die Seiten gerade und rechtwinklig sind

3. Skalen markieren, messen und Werte eintragen für beide Achsen

4. Kalibrieren und cor file erzeugen

Anbei der Ablauf, das Programm hänge ich mal nicht an, nicht das es da noch Probleme wegen Copyright oder so gibt.

CorFileEnu-Kalibrierung.pdf

Am Ende doch mal wieder ganz anders als gedacht.
Sorry, dass ich euch hier so in Anspruch genommen habe, aber evtl. hilft der Ausgang ja mal jemand anderem.

Vielen Dank auf jeden Fall, gut zu wissen dass man eine Quelle hat wo man sich mal hinwenden kann wenn man Probleme mit dem Lichtschwert hat.

Grüß,
Wolfgang

Zitat von VDX

Hi Wolfgang,

... genau so sieht eine "Kissen-verzerrung" aus - dafür mußt du dann eine entgegengesetzte "Entzerrung" drüberlegen, was normal mit dem Kalibrations-Wizard bzw. dem davon errechneten Corr-File gemacht wird ... macht aber erst Sinnd, wenn der Fokusabstand über die f-theta-Optik in einer Ebene liegt ...

Viktor

Hallo Viktor,

die Quadrate sind an den Kanten schon gerade und nicht verzerrt, das hab ich sowohl mit der 9-Punkt Kalibrierung und auch vorher mit der manuellen Kalibrierung hinbekommen. Nur die Maße stimmen eben nicht und sind bei gezeichneten 20x20mm real 19,1x19,1mm und gezeichnete 180mmx180mm werden 183mmx183mm. Kissen und Trapezverzerrung hab ich korrigiert, nur die Skalierung haut nicht hin. Und da vermute ich langsam, dass der Abstand von der Linse zum Galvokopf nicht stimmt oder so. Ich hab jetzt tagelang rumprobiert, aber ich komm hier nicht weiter. Bin ja mal gespannt, der Hersteller hat geschrieben, dass er sich melden will bis kommende Woche.

Nochmals danke für die Hilfe!

Wolfgang

Zitat von VDX

... ob ein Distanzring fehlt, kannst du selber testen, indem du auf eine Ebene konzentrische Kreise (oder Quadrate) von Innen klein bis maximale Größe gravierst und dann schaust, ob sich die Breite verändert bzw. der Fokus von Innen nach Außen unterschiedlich wird.

Ansonsten hast du nicht richtig kalibriert -- diese Planfeld-Optiken haben normal eine "Kissen-Verzerrung", die du korrekt ausmessen und mit dem Kalibrationsfile ausgleichen mußt ... paßt das nicht, bleibt es weiterhin "kissenförmig" verzerrt bzw. große Quadrate sind nicht "quadratig" sondern "kissenförmig" ...

Viktor

Hallo,

das mit den Kreisen und Quadraten hab ich probiert.
Das Ergebnis zeigt, dass die Geometrien im Zentrum zu klein sind, in der Mitte (bei 105mm, gesamter Arbeitsbereich = 210mm) passen die Maße und nach außen hin wird es dann zu groß. Somit ist der Fokus in der Mitte ein anderer als außen, wenn ich das richtig verstehe. Bisher hab ich vom Hersteller noch keine Antwort bekommen, mal sehen, ob da noch was kommt.

Vielen Dank.

Gruß, Wolfgang

Ich habe jetzt noch einmal nachgesehen, die Linse sitzt direkt in der Fassung, eine Distanzhülse kann ich nicht sehen.

So sieht die Linse aus.

linse.jpg

Und so der Kopf mit Fassung.

linsenfassung.jpg

galvohead.jpg

Gruß,

Wolfgang

Zitat von Gismo1964

Das haben wir in der Firma auch. Evtl. hat er die Abstandshülse nicht eingebaut.

Da muss ich mal versuchen was heraus zu bekommen. Es war zumindest nichts dabei und die Linse war von Anfang an verbaut, die hat keiner mal gewechselt. Steht auch so auf der Originalrechnung.

Schon mal für alles vielen Dank, falls jemand noch eine Idee hat würde es mich freuen.

Viele Grüße,

Wolfgang

Ja, ich hab das cor file erzeugt und anschließend im EZCAD geladen.
Es verändert sich auch etwas aber das prinzipielle Problem bleibt erhalten.
Mit der zuvor hinterlegten Kalibrierung waren die Abweichungen noch etwas größer.

Was ich nicht verstehe ist, dass die Maße in der Mitte zu klein sind und außen zu groß.

Die Skalierung müsste doch eigentlich linear sein und somit entweder alles zu klein oder alles zu groß.

Dass sich von innen nach außen die Skalierung umdreht, von zu klein nach zu groß, kapiere ich nicht. Oder hab ich da einen Denkfehler?

Grüße,
Wolfgang

Zitat von Gismo1964

Schau mal im Installationsordner von EZCad, da müsste ein Unterordner mit CalibrationWizzard oder so sein. Mit dem Programm kann man ein Calibrierfile generieren. Denke ich, hab das noch nie gemacht. Evtl. ist auch schon eins vorhanden, müsste 210.cor heisen. Das dann in ezcad einspielen.

Siehe Bilder (ist bei uns zwar EZCAD 3 müsste aber gleich sein)

Hallo, das ist meines Wissens nach CorFile2, damit hab ich kalibriert aber die Skalierung stimmt auch danach nicht.
Anbei die Anleitung die ich dazu gefunden habe, evtl. hilft das ja mal jemandem obwohl es bei Youtube besser erklärt ist finde ich.

Gruß,
Wolfgang

Am Scankopf ist eine Fokus Referenz angegeben, die liegt bei 310mm.
Nach dem was ich feststellen kann müsste das stimmen. Ich hab mir ein USB Mikroskop besorgt und die Linienstärken gemessen bzw. verglichen.

Bei der Einstellung ist die Linie am dünnsten, müsste ja bedeuten dass der Fokus stimmt.

Hab schnell noch ein Foto gemacht zum besseren Verständnis.

Gruß,
Wolfgang

Zitat von ichbinsnur

Ah ok. Wir reden von einem CO2 Galvo.

Kann ja keiner ahnen.

Tut mir leid, hatte ich vergessen anzugeben.

Hallo,

ja das ist ein Scankopf mit einem CO2 Laser, alles angeblich auf 210mm ausgelegt, deshalb auch ein größerer Scankopf.
Das Objektiv ist laut Aufschrift ein 210x210mm Objektiv, hab das gerade mal fotografiert.
Der Fokus ist auf das vorgegebene Fokusmaß eingestellt, ich hab hier auch bereits probiert was passiert wenn ich den Fokus verändere konnte damit aber keine Verbesserung erreichen. Wenn ich die Linienstärken messe sollte der Fokus passen, Zentrierung und Parallelität des Lasers habe ich geprüft und müssten stimmen.

Gruß,
Wolfgang

Hallo,

ich bin seit kurzem im Besitz eines kleinen Lasers mit 30W mit EZCAD 2.14.11.
Am Laser ist ein Objektiv verbaut für einen Arbeitsbereich von 210x210mm.

Bei der Bearbeitung unterschiedlicher Materialien habe ich Folgendes festgestellt:

Ausgangszeichnung: 40mm Kreise, 1x in der Mitte, 4x je an den äußeren Ecken

caltest.jpg

Durchgeführte Kalibrierung: 9 Punkt Kalibrierung mit CorFile2.exe, Messung mit Digitalmessschieber

Das Ergebnis bringt mich zur Verzweiflung.

Der Kreis in der Mitte hat einen Durchmesser von 39,6mm, die Kreise in den Ecken haben einen Durchmesser von 40,8mm.
Ich habe auch schon einmal mit der manuellen Kalibrierung und der Skalierung gespielt, was aber keine Besserung erzielt hat.
Die 9-Punkte Kalibrierung habe ich wie in dem Video auf Youtube und wie in der verfügbaren Anleitung gemacht.

Bereits nach der Kalibrierung wird ja durch die CorFile2.exe ein Muster mit quadraten markiert, schon hier fallt dann auf, dass alles im Zentrum zu klein ist, und nach außen immer größer wird.

Der Arbeitsbereich ist auf 210x210mm eingestellt, bei den Einstellungen des Lasers konnte ich keine Fehler finden.

Ich hab das Gefühl ich mach irgendwas falsch, komm aber nicht drauf und würde hier einmal um Hilfe bitten, evtl. hat einer einen Tipp was die Ursache sein könnte.

Schon mal vielen Dank im Voraus.

Grüße,
Wolfgang