Hallo gringo, wozu soll der Aufbau denn verwendet werden?
Beiträge von ichbinsnur
-
-
Mensch Piet, du bist ja von der ganz schnellen Truppe!
-
Mal abgesehen von der Spiegelung bzw. dem Lens-Effekt im Auge, kann man die einzelnen Farben - ich zähle 3 (ohne Schatten) super als 3 Ebenen in unterschiedlicher Stärke lasern und somit 3 Abstufungen im Holz bekommen...
Ja, könnte man durchaus machen.
Ist halt ne Frage des Aufwandes und des realisierbaren Preises.Das ding würd ich vermutlich auch vektorisieren und die verschiedenen Schattierungen mit unterschiedlichen zugewiesenen
Leistungen gravieren. (Dann wirds sogar noch 3d) Und evtl die Umrisse dann zur deutlicheren Abgrenzung noch mit wenig Leistung schneiden. -
Versuch doch mal die Konturen nochmal als Schnittlinie drumrum zu legen.
-
Wenn ich nachher noch Zeit und Lust hab, kann ich ja mal ein Paar Versuche mit dem Logo machen.
-
Kunde hat keine konkreten Vorstellungen, aber es sieht doch mehrstufig exklusiver aus, als einfach ein haufen schwarz...
Dem würde ich so zustimmen.Wie gesagt, probier mal mit einer Auflösung von ca 150pi zu lasern.
Vorher das Bild in Größe und Auflösung entsprechend anpassen.
(also auf gewünschte dpi bei gewünschter Ausgabegröße skalieren bzw. neu rendern)Dann evtl. etwas aus dem Fokus gehen, für ein dunkleres Bild.
Wenn du das Holz vorher glatt schleifst dürfte das Ergebnis noch feiner werden.Was helfen lönnte, wäre das Bild in SW umzuwandeln und dann den Kontrast anzupassen.
Evtl auch im vektorisierten Bild. -
@cicx & happy
Seht euch mal die angehängte Bitmap an.
Das Logo ist eben NICHT einfarbig.Vektorisieren und als Kontur Lasern ginge natürlich auch, fragt sich halt wie*s aussehen soll.
-
Wie soll es denn Aussehen wenns fertig ist?
vermutlich am ehesten so wie das im Bild links oben, also deutlich schattiert, richtig?
Mit welcher Auflösung (dpi) laserst du?
Hast du das Bild vor dem Lasern auf die gleiche Auflösung (dpi) gebracht?Für Holz empfiehlt sich bei Rasterbildern eine Auflösung von etwa 150 dpi.
Wenn du etwas aus dem Fokus gehst "verkohlt" das Holz stärker und das Bild wird dunkler.Glatte Holzoberflächen (geschliffen) geben schärfere Konturen.
Härtere Hölzer, z.B. Buche werden idR. dunkler. -
-
Überleg doch mal was für eine Auflösung dein Drehencoder bräuchte um bei einer vernünftigen Bearbeitungsfläche und
in geschätzten 20 cm Entfernung vom Galvokopf noch 200-500 dpi Auflösung auf dem Material zu erreichen.Das wird so leider nix.
-
Ähm, willst du damit die Galvos steuern?
Bei einem (mal seeehr großzügig) mit 90° angenommenen max. Drehwinkel der Servos :
Encoder -> 2048 Einheiten/Umdrehung -> /4 (da 90°) -> 512 Einheiten/90° -> 5,688 Einheiten/1°
Wenn du das jetzt noch mit dem Abstand deiner Bearbeitungsfläche von den Spiegeln verrechnest,
was glaubst du, kommt da für ne Auflösung raus ?Sorry, aber das wird so nix. Vieeel zu grob.
-
Das war ein Schnapper wenn es auch noch funktioniert.
Jo, in dem Fall absolut. -
Du verstehst sicher, dass ich unseren Mitbewerbern nicht durch dieses Forum preisgeben möchte, wo die "Nadel im Heuhaufen" zu finden ist.
Alles klar! Keine weiteren Fragen! -
Na, das klingt doch eigentlich fair.
Verkaufst du auch Synrad, oder was ist das für eine Marke?p.s. Das Funbdstück ist für 487€ weggegangen....
-
Ich hab' doch selbst 50W RF-Röhren, die ich loswerden will ...da hol ich mir doch kein Altemall in die Bude
Nur mal aus Neugier, was kost denn so'n Teil bei dir Diemo? -
Bei 114,- steht's schon....
-
-
Zitat
...
Laser wurde vor paar Jahren durch Synrad überholt und seitdem liegt es auf Lager.
...Garantie, Gewährleistung oder Rücknahme ist leider ausgeschlossen.
Ja ne, is klar !
-
Hallo Hirzi.zu deinem USB Treiberchip hat google gerade folgendes ausgespuckt :http://www.jens-bretschneider.…r-seriell-zu-usb-adapter/Dürfe nach der Bezeichnung relativ sicher der auf dem Board verbaute Chip sein.Upps!Irgendwie hab ich das Thema verwechselt.....
Schlaf ist wohl doch nicht ganz unnütz....
-
Ganz schön kompliziert gelöst die Story, finde ich. Jetzt ist ja dieser Galvokopf schon ein paar Jährchen alt, jetzt denke ich mir mal, die Linsentechnik war damals noch nicht so ausgereift wie heute oder ?
Da hast du vielleicht Recht, aber mit EINER Linse bringst du das Optisch schlicht nicht hin....