Danceman,
ich prüfe auch noch die Software. Allerdings gibt es da keinen Settingsdialog, wo ich das sofort sehen könnte. Es gibt einen monströsen Registry-Baum und INI Files.
Ansonsten bin ich nicht davon überzeugt, dass es an der Software liegt, passt für mich nicht zu den Symptomen.
Das Netzteil prüfen konnte ich gestern ganz einfach während der Laser 3h was gravierte, in der Zeit konnte ich am Laser selbst nichts machen.
Doch, es nervt, dass das so lange dauert.
Einschaltverzögerung bei Gravur - CO2 Glasröhre
- connyg
- Erledigt
-
Also meines Wissens hast du "zwei Signale" in Hochvolt zur Röhre.
Einmal kurzfristig die Zündspannnung und einmal die Arbeitsspannung. Da draus ergibt sich schon eine Verzögerung. Da ist ja auch unter anderen einer der riesen Vorteile von RF mit Tickle Puls.
-
Und man sieht: die Anstiegskurve von 0 auf die angelegten 5V dauert nach dem Integrator dann 500us = 0,5ms.
Heisst also vom Eingang des Lasernetzteils her gibt es keine Verzögerung vom 1,5 Millisekunden, sondern maximal eine von 0,5 Millisekunden.
Und im Prinzip ist der Laser ja nach 200ms schon zu 80% bei der gewünschten Leistung (Verlauf der Anstiegskurve).... wenn es rein um die elektronische Verzögerung geht, dann schau dir mal die Zeitskala in meinen Signal-Bildern an - das gesamte Signal ist etwa 60µs lang und der "Anstieg" entsprechend kürzer ... je nach Filter-Kondensator kann ich das auch auf unter 0.5µs (bzw. 500 Nanosekunden) verringern und mit einem schnelleren Mikrocontroller (die kleinen Arduinos schaffen etwa 5µs als kürzeste Pulszeit bzw. Auflösung, der ArduinoDue 0.5µs) auch noch schneller schalten.
Das Problem ist aber wirklich eher die Zeit, bis nach Anlegen des "Laser-ON"-Signals der eigentliche Laserpuls rauskommt.
Und dagegen gibt's in der Steuersoftware eben die Vorgaben für die jeweiligen Delays, damit der Laser um die Zeit früher gezündet oder der Galvo-Sanner um diese Zeit später losläuft ...
Viktor
-
... bei einigen Lasern ist diese "Zünd-Verzögerung" auch noch abhängig von der Ruhepause davor - solange das Plasma noch "warm" ist (wenige Mikrosekunden vergangen), kann sofort weitergezündet werden ... erst wenn ein paar Millisekunden vergangen sind, brauchts wieder diese längere "Vorwärmzeit" ...
Viktor
-
Werden "Zündspannung" und "Brenn-Spannung" denn explizit elektronisch geregelt? Was ich meine ist der Unterschied zu z.B. stabilisierten Netzteilen und Nicht-stabilisierten, bei denen im Leerlauf die Spannung höher als nach Anlegen einer Last ist. Vor der Zündung, es im Laser also überhaupt zu einem Stromfluss kommt, kann das Netzteil, der Controller nicht wissen, ob der Laser zünden wird/kann. So - etwas direkter - wird die "höhere Leerlaufspannung" zum Zünden verwendet, sich also der Effekt eines unstabilisierten Netzteils zuNutze gemacht, oder "switcht" das Netzteil "aktiv" auf eine kleinere - eben die "Brennspannung"/Betriebsspannung, sobald es in der Röhre zum Stromfluss gekommen ist, um?
-
Zitat
Bzw. liegt die sicher erzielbare Auflösung bei nur 100dpi,
Das ist einer der Punkte, der mich interessiert: Ist das so, kennt ihr das?
Ja das ist so! Mein Strahl hat ein Breite von sehr präzise 0,2 mm. Wenn ich damit eine Auflösung von mehr als 127 DPI schaffe müsste ich auch Wasser in Kaffee verwandeln können...Ja, ich weiss das man mit diversen Linsen auch einen kleineren Spot erreichen kann, aber 0,08 erscheint mir dann doch bei CO2 eine ordentliche Herausforderung. Für solche Auflösungen gibt es wohl bessere Lichtquellen...
Ein Gedankenspiel zu einer komplizierten HighTech Lösung:
Die Logik sendet einen Impuls, die Röhre braucht 1ms zum zünden: Wie kann ich die Verzögerung beseitigen?
1. Der Schrittmotor müsste kurz stehenbleiben und erst wieder nach 1ms losfahren wenn der Laser wieder ausgeschaltet ist. Könnte aber etwas langsam werden das ganze...
2. Man entwickelt eine "Timing Elektronik" die mit einem Micro Wurmloch 1ms in die Zukunft schaut und dadurch vorher bemerkt das die Logik 1ms später einen Zündimpuls schicken wird. So gewinnt man die fehlende ms um den Laser zu zünden. Wird aber nicht ganz günstig weil die Wurmlocherzeugung nicht mit 16A Haushaltssicherungen machbar sein soll...3. Der Software sagen das sie den Zündimpuls je nach Geschwindgkeit einfach etwas früher losschicken soll...So oder so wird es eine ziemliche Herausforderung werden die Röhre schon zu zünden bevor man überhaupt weiss das einen Moment später eine Zündung erforderlich wird, aber ich lasse mich gern überraschen. Da die geschätzen Kollegen hier auch in der Richtung nach einer Lösung suchen, steigt die Wahrscheinlichkeit immer mehr das ich völlig falsch liege
In der Schule müsste ich dann wohl wieder in die Ecke wo kein anderer damals im Rechenunterricht gestanden hat... -
... beim Scannen ist so ein "zeitlicher Vorlauf" etwas einfacher zu realisieren, als beim Vektor-Abfahren.
Im Prinzip wird so weit vor dem Scanbereich gestartet, daß die Anfangsbeschleunigung rum ist, wenn der Laser den Scanbereich erreicht.
Bei einer gleichmäßigen Geschwindigeit und bekannten AN-/AUS-Positionen ist dann "nur noch" der Start-Zeitpunkt für den ersten Puls passend eizujustieren ...
Viktor
-
War vorhin zufällig noch in einem anderen Forum http://www.laser-engravers.de/…s-ist-das-beste-Netzteil/ (wo ich aber nicht angemeldet bin) und da auf etwas gestoßen, das Du (wenn Du da auch "Connyg" heisst) in Bezug Netzteil im Juli mal geschrieben hattest...
ZitatAus diesen Dingen würde ich jetzt für mich ableiten, dass das Netzteil den Maximalstrom regeln muss, da nach der Zündung die Röhre soviel Strom nimmt wie sie bekommt.
Gleichzeitig sinkt noch ihr Widerstand mit dem Strom, d.h. die Situation "eskaliert".
Heisst also: Würde man eine Röhre mit der Zündspannung alleine lassen, dann würde sie sich erhitzen bis das Plasma stirbt.
Wenn ein Hochspannungs-Impuls/RF-Impuls eine Gasentladung bewirkt, ist der "durchsichtige, die beiden Hochspannungsanschlüsse umgebende Luftmantel" von "Widerstand = unendlich" auf "Widerstand = 0" gefallen!! Die elektrische Spannung baut ein geladenes Ionenfeld um sich herum auf. Je höher die Spannung, je größer Entfernung kann die Entfernung der Elektroden sein, um durchzuschlagen. Bei normalem Luftdruck so um die 1mm pro 1000Volt. Unter Niededruckathmosphären (Laserröhren) ist die Spannung, die sonst erst bei z.B 20mm (ungefähre 40W-CO2-Röhren-Laserspannung) den Durchschlag in Luft bewirkt, bereits hoch genug, um die volle Laser-röhrenlänge zu überbrücken. Das bedeutet aber auch, dass es ausschliesst, jedes Netzteil nehmen zu können!!
Da sind Deine Gedanken und Bedenken völlig richtig!! Wenn ein Netzteil eine viel höhere Spannung: Die Zündspannung erstmal nicht so tragisch, weil nur kurz erfolgt, bis eine Röhre gezündet hat, das sich bildende Plasma den Übergang der Elektroden öffnet, aber dann, ohne Strombegrenzung aufgrund der bedeutend höheren verfügbaren Betriebsspannung und die Stromstärke (die sich aus Widerstand = 0 ergibt), kann es die Röhre binnen kurzer Zeit ins Nirvana befördern. Sie verbrennt einfach. Auch mit Wasserkühlung. Ohne würde sie wahrscheinlich nicht nur an den Elektroden "verbrennen", sondern gar implodieren...
Man kann - prinzipiell - klar und problemlos einen verbraucher, der 100W für sich beansprucht, an einer Energiequelle, die 1Megawatt leisten könnte, betreiben. Die Energiequelle würde sich freuen
Die hat solange praktisch Urlaub. 
Sie wäre einfach "extrem überdimensioniert". Warum China-Kracher-Netzteile durchbrennen, gibt jemand der Röhre dauerhaft über 15mW, liegt daran, das diese vollkommen unterdimensioniert sind, so immer an der Grenze des maximal Zumutbaren laufen...
Aber muss bei überdimensionierten Energiequellen die Spannung stimmen, und der Strom begrenzt werden. Ein Widerstand, den man anfassen kann, hat immer einen bestimmten Ohm-Wert. Daraus ergibt sich die zur angelegten Spannung errechnende Stromstärke. Aber Luftdurchschlag ist "Gate open" & "All-you-can-eat". Bei der mit Kabel verbundenen Glühlampe regelt diese selbst die Stromstärke, solange die Betriebsspannung stimmt. Beim Laser muss das Netzteil dafür sorgen, dass sich der verbraucher nicht soviel nehmen kann, dass er daran erstickt...
-
Das sind ziemlich aufwendige Versuche, und wirklich interessant. Hätte nicht gedacht das es möglich ist trotz des Versatzes so ein sauberes Gitter hinzubekommen. Ich denke Bild 1 würde aber auch annähernd wie Bild 3 aussehen wenn die "Einschläge" direkt untereinander liegen würden...
ZitatBei einer gleichmäßigen Geschwindigeit und bekannten AN-/AUS-Positionen
ist dann "nur noch" der Start-Zeitpunkt für den ersten Puls passend
eizujustieren ...Ja, das wäre ja der einfache Weg. Aber wenn nur ein Gitter graviert werden soll geht es auch ohne diese Einstellung. Das hätte ich nicht vermutet.
-
...wo ich aber nicht angemeldet bin...
Mach das ruhig mal, die meisten von uns sind dort vertreten und die von dort hier ... oder umgekehrt irgendwie
Ich lese auf jedenfall interessiert hier mit
-
Danke für die "Einladung", Michael
Werd ich dann auch mal machen Und ja: Interessant, sich durch die Themen zu lesen, auch wenn es einen oft indirekt nur betrifft, rein Interessehalber, ist es definitiv!! 
-
... na, siehste! - manchmal lohnt es doch, sich in ein Thema "zu verbeißen"
Viktor
-
