Hallo Profis!
Ich habe heute die Leistung meines 50 Watt CO2 Chinesen mit dem Mahony gemessen.
Nach dem 3. Spiegel habe ich 39 Watt, bei 80% meiner Leistung.
(Am Ende des Tubus ohne Linse)
Mit Linse sind es nur mehr 30 Watt.
Die Linse (ZnSe) ist frisch gereinigt (Isopropanol) und richtig eingebaut.
An der Linse ist keine Beschädigung erkennbar.
Der Strahl geht mittig durch den Tubus.
Ist es möglich, dass die Linse trotzdem hinüber ist? 
Bist sicher, dass richtig gemessen hast?
1W Verlust an 3 Spiegel ist arg wenig!
Pro Spiegel sind's eigentlich so um die +-1W.
Und hoffentlich hast nach der Linse NICHT im Fokus gemessen?!?
1W Verlust an 3 Spiegel ist arg wenig!
Direkt am Röhrenausgang habe ich nicht gemessen, aber nach dem 1. Spiegel hatte ich 41 Watt.
Natürlich außerhalb des Fokus (ca. 5-6cm unter der Düse).
An der Linse ist keine Beschädigung erkennbar.
Der Strahl geht mittig durch den Tubus.
Verutich tiffst du dann den Rand des 3. Spiegels.
Der wird nicht zufällig warm? 
Die gemessenen 39W nach dem 3. Spiegel halte ich für mehr als unwahrscheinlich.
Die gemessenen 30W nach der Linse am Ende des Strahlweges schon eher.
Ich vermute du hast eibe Linse aus billigsproduktion, die milchig gelb bisl leicht grünlich ist.
Wenn ja, kauf eine gescheite aus (USA) CVD ZnSE.
Hier mal zum Vergleich : Links preiswert, rechts Billigmüll
Comparison-of-light-spots-with-Different-grades-ZnSe-materials[1].jpg
Wichtig beim Mahoney,
es ist ein kaloriemeter und du hast locker +/- 10% im Messergebnis
Dann musst du das Mahoney immer wieder auf Start bringen für jede Messung mit einem Eimer Wasser, der Raumtemp. hat.
Linse aus billigsproduktion
So ist es! Ist noch die Originallinse. Die empfohlene Linse ist schon bestellt.
Du meinst 30 Watt sind ok für einen 50 Watt Chinesen?
Mache am Abend noch eine Rund Messungen.
Beim 3. Spiegel ist mir keine Erwärmung aufgefallen, werde aber auch das überprüfen.
Da ich die Messung nach dem 3. Spiegel gemacht habe und die sehr hoch war, nehme ich an, dass der Strahl auch voll durch geht.
Mahoney immer wieder auf Start bringen
Ich lege das Gerät so, dass der Block vor dem Lüfter ist und warte ca. 15 Minuten bis es wieder abgekühlt ist.
Die Messtoleranz schreckt mich nicht, habe aber bei den Wiederholungen eine sehr hohe Wiederholgenauigkeit festgestellt
Pro Spiegel sind's eigentlich so um die +-1W.
1 Watt pro Spiegel also somit 3 Watt nach dem 3ten ohne Fokuslinse halte ich allerdings auch für ein bissl arg wenig mit Molybdänspiegeln !
Meistens ist es ooooordentlich mehr verlust bei den Chinaschleudern !
3 Watt pro spiegel klingt für mich eher nach der wahrheit
1 Watt pro Spiegel
Halte ich für meine Chinakiste auch etwas hoch.
Bei den billig China Schüsseln sind sehr oft billige Goldene Spiegel drin.
Die haben zwar weniger Verluste, aber ein mal falsch angeschaut, sind sie verkratzt!
Die Molybdän sind da wesentlich robuster! Aber haben auch mehr Verluste!
Gut 2,5W sind es bei meinen, wenn ich mich richtig erinnere?!
Bei Omtech hab ich bisher nur Molybdänspiegel gesehen. in der regel sind es mit dem Pronto250 gemessen von direkt vor der rohre bis nach 3 spiegel ohne FL 8-14 Watt an verlusten ! Weniger oder mehr verlusste konnte ich noch nie messen
Du meinst 30 Watt sind ok für einen 50 Watt Chinesen?
Hattest du nicht gesagt nach dem 1. Spiegel hast du 41W gemessen (Mit Mahoney eh nur ein relativer Schätzwert)
Ich hab dafür ein kalibriertes elektronisches Messgerät.
in der regel sind es mit dem Pronto250 gemessen von direkt vor der rohre bis nach 3 spiegel ohne FL 8-14 Watt an verlusten ! Weniger oder mehr verlusste konnte ich noch nie messen
Kann ich genau so bestätigen. 
Die Moly Spiegel "verbraten" je nach Zustand 2-5% (üblich 2-3) der Auftreffenden Leistung.
Bei 80W kommen also realistisch noch ca. 68W sn der Linse an. Due frisst dann auch je nach Güte nochmal bis zu 5W....
Bei 50W dürfte der "Spiegelverlust" bei ca. 8W liegen.
Mir ist neulich alles aus der Fresse gefallen als ich vermassen hatte was die so bei einer 130Watt röhre fressen.
Haut mit deiner Rechnung ebenfalls hin . Waren knappe 27 Watt.
Deswegen sollte man Moly Spiegel über 80 bis max. 100W auch nicht mehr einsetzen. Die werden dann auch ganz schön warm...
Da kommen besser die vergoldeten SI Spiegel zum Einsatz.
Haste vll mal n vergleich gemacht ziwschen Cloudray und MCWLaser ?
Beide sind Konkav/Konvex und nicht Plan/Konvex geschliffen.
https://www.amazon.de/Cloudray…graver/dp/B07C9DH2V9?th=1
Habe mir ein Eingang des Strahls vor dem 3. Spiegel angesehen und da sind alle 4 Positionen in einen Punkt im Zentrum.
Messung nach 3. Spiegel, ohne Linse
Messung nach Linse, ohne Focus
Damit sind das die selben Werte wie gestern am Abend.
Wenn ich jetzt den Gesamtwert mit 31 Watt nehme, dann entspricht das ja ganz gut den Wert, den Christian für den Laser annimmt.
Der erhöhte Leistungsabfall könnte demnach aus der schlechten Qualität der Linse und einer Messtoleranz resultieren.
Ich hab dafür ein kalibriertes elektronisches Messgerät.
Das Pronto 250 ist mir für meine Spielereien leider zu teuer.
Die Messung führe ich übrigens durch, indem ich eine Linie mit 28,4 mm (der Wert meines Mahoney) mit 1 mm/sec lasere.
Das entspricht dann 28,4 Sekunden.
Haste vll mal n vergleich gemacht ziwschen Cloudray und MCWLaser ?
Bisher nicht.
Die von Cloudray benutze ich selbst und bin sehr zufrieden.
Die von MCW sind zumindest nach der Beschreibung die gleichen.
Du hast doch einen Ruida Controller oder nicht ?
28,4 sind aber nicht 30
