Ich habe jetzt noch einmal nachgesehen, die Linse sitzt direkt in der Fassung, eine Distanzhülse kann ich nicht sehen.
So sieht die Linse aus.
Und so der Kopf mit Fassung.
Gruß,
Wolfgang
Ich habe jetzt noch einmal nachgesehen, die Linse sitzt direkt in der Fassung, eine Distanzhülse kann ich nicht sehen.
So sieht die Linse aus.
Und so der Kopf mit Fassung.
Gruß,
Wolfgang
Schaut normal aus.
Geh mal davon aus, das dir ein Distanzring fehlt.
Wenn der Hersteller der Planfeldlinse angegeben ist, kannst du glück haben und per google ein PDF finden, wo die Distanzringe passend zur Planfeldlinse angegeben sind.
... ob ein Distanzring fehlt, kannst du selber testen, indem du auf eine Ebene konzentrische Kreise (oder Quadrate) von Innen klein bis maximale Größe gravierst und dann schaust, ob sich die Breite verändert bzw. der Fokus von Innen nach Außen unterschiedlich wird.
Ansonsten hast du nicht richtig kalibriert -- diese Planfeld-Optiken haben normal eine "Kissen-Verzerrung", die du korrekt ausmessen und mit dem Kalibrationsfile ausgleichen mußt ... paßt das nicht, bleibt es weiterhin "kissenförmig" verzerrt bzw. große Quadrate sind nicht "quadratig" sondern "kissenförmig" ...
Viktor
Dafür macht er ja das 9 Punkt corrfile Viktor.
Das kompensiert normalerweise alle Verzerrungen außer Scherung.
... ob ein Distanzring fehlt, kannst du selber testen, indem du auf eine Ebene konzentrische Kreise (oder Quadrate) von Innen klein bis maximale Größe gravierst und dann schaust, ob sich die Breite verändert bzw. der Fokus von Innen nach Außen unterschiedlich wird.
Ansonsten hast du nicht richtig kalibriert -- diese Planfeld-Optiken haben normal eine "Kissen-Verzerrung", die du korrekt ausmessen und mit dem Kalibrationsfile ausgleichen mußt ... paßt das nicht, bleibt es weiterhin "kissenförmig" verzerrt bzw. große Quadrate sind nicht "quadratig" sondern "kissenförmig" ...
Viktor
Hallo,
das mit den Kreisen und Quadraten hab ich probiert.
Das Ergebnis zeigt, dass die Geometrien im Zentrum zu klein sind, in der Mitte (bei 105mm, gesamter Arbeitsbereich = 210mm) passen die Maße und nach außen hin wird es dann zu groß. Somit ist der Fokus in der Mitte ein anderer als außen, wenn ich das richtig verstehe. Bisher hab ich vom Hersteller noch keine Antwort bekommen, mal sehen, ob da noch was kommt.
Vielen Dank.
Gruß, Wolfgang
Hi Wolfgang,
... genau so sieht eine "Kissen-verzerrung" aus - dafür mußt du dann eine entgegengesetzte "Entzerrung" drüberlegen, was normal mit dem Kalibrations-Wizard bzw. dem davon errechneten Corr-File gemacht wird ... macht aber erst Sinnd, wenn der Fokusabstand über die f-theta-Optik in einer Ebene liegt ...
Viktor
Hi Wolfgang,
... genau so sieht eine "Kissen-verzerrung" aus - dafür mußt du dann eine entgegengesetzte "Entzerrung" drüberlegen, was normal mit dem Kalibrations-Wizard bzw. dem davon errechneten Corr-File gemacht wird ... macht aber erst Sinnd, wenn der Fokusabstand über die f-theta-Optik in einer Ebene liegt ...
Viktor
Hallo Viktor,
die Quadrate sind an den Kanten schon gerade und nicht verzerrt, das hab ich sowohl mit der 9-Punkt Kalibrierung und auch vorher mit der manuellen Kalibrierung hinbekommen. Nur die Maße stimmen eben nicht und sind bei gezeichneten 20x20mm real 19,1x19,1mm und gezeichnete 180mmx180mm werden 183mmx183mm. Kissen und Trapezverzerrung hab ich korrigiert, nur die Skalierung haut nicht hin. Und da vermute ich langsam, dass der Abstand von der Linse zum Galvokopf nicht stimmt oder so. Ich hab jetzt tagelang rumprobiert, aber ich komm hier nicht weiter. Bin ja mal gespannt, der Hersteller hat geschrieben, dass er sich melden will bis kommende Woche.
Nochmals danke für die Hilfe!
Wolfgang
9 oder 25 Punkt kalibrierung?
Hallo,
heute hatte ich Kontakt mit dem Hersteller, der das Problem mit einem gleichen Gerät auch nachvollziehen konnte.
Mit dem Techniker zusammen haben wir unterschiedliche Kalibrierungen getestet und siehe da, es liegt am Programm zu Erstellung des .cor Files.
Mit der 9 und 25 Punkte Kalibrierung hat es nicht funktioniert, sondern mit der CorFileEnu.exe.
Der Ablauf in Kürze:
1. Laserparameter einstellen und Größe des Rechtecks einstellen, sollte möglichst groß sein, bei mir hatte ich 205 mm ungefähr.
2. Rechteck markieren und anschließen die Verzerrung korrigieren, sodass die Seiten gerade und rechtwinklig sind
3. Skalen markieren, messen und Werte eintragen für beide Achsen
4. Kalibrieren und cor file erzeugen
Anbei der Ablauf, das Programm hänge ich mal nicht an, nicht das es da noch Probleme wegen Copyright oder so gibt.
Am Ende doch mal wieder ganz anders als gedacht.
Sorry, dass ich euch hier so in Anspruch genommen habe, aber evtl. hilft der Ausgang ja mal jemand anderem.
Vielen Dank auf jeden Fall, gut zu wissen dass man eine Quelle hat wo man sich mal hinwenden kann wenn man Probleme mit dem Lichtschwert hat.
Grüß,
Wolfgang
Hallo,
...Mit der 9 und 25 Punkte Kalibrierung hat es nicht funktioniert, sondern mit der CorFileEnu.exe.
Hey Wolfgang,
Sehr nice! Ich habe exakt das selbe Problem und will es jetzt nach Deiner Anleitung Lösen... Aber woher bekomme ich denn diese CorFileEnu.exe ?
VG Rötty
So! habe die Files gefunden... ich denke ein LINK hier ist OK für alle nachfolgenden
LINK: https://cncu.co.za/LabelMark-L…ark%20Marking%20Software/
Die Kalibrierung hat übrigens super geklappt. Leider kann ich die corfile nicht in Lightburn nutzen, da sie in Lightburn zwar ausgewählt werden kann aber offensichtlich ignoriert wird. Naja, mal gucken, was noch so geht in LB.
VG
Leider kann ich die corfile nicht in Lightburn nutzen, da sie in Lightburn zwar ausgewählt werden kann aber offensichtlich ignoriert wird.
Dafür einfach mal Lightburn anschreiben.
Wenn da was buggy ist reparieren die das i.d.R ziemlich fix.