Dann ist der Hintergrund nich sauber weiß
Besser png oder Bitmap als jpg nehmen
Ich kenne mich mit GRBL null aus, vermute aber, das ist im Original Bild mit drin, in Form von Schatten o.ä.....?!
Oder es wird beim umwandeln vom Bild im GRBL erzeugt. "Unsaubere" Vorlage?!
Wie gesagt, hab kein Plan von grbl, aber so was in die Richtung vermute ich.
Edit
Christian war schneller 
Abgesehen von den Punkten ist dieses JPG sowieso eine unterirdische Qualität. Mit sowas kann es zu keinem brauchbaren Ergebnis kommen. Keine Ahnung warum man so einen Schrott überhaupt ausprobiert. Ein bisschen schön darfs dann doch schon sein.
Grundsätzlich geht sowas natürlich auch mit JPG Dateien, aber die dürfen dann auch nicht, wie hier, mehrmals bis zur Unkenntlichkeit klein-komprimiert werden. Das Bild hat höchstens ein paar KB wenn schon im weissen Bereich Punkte reingerechnet werden...
Die diagonale Anordung kommt dann zusätzlich durch Differenzen in der Auflösung zwischen Laser und Bild. Wenn das nicht stimmt bekommt man solche Effekte, aber da zu erklären führt zu weit. Das hatten wir irgendwo schon mal...
Alles anzeigenIch kenne mich mit GRBL null aus, vermute aber, das ist im Original Bild mit drin, in Form von Schatten o.ä.....?!
Oder es wird beim umwandeln vom Bild im GRBL erzeugt. "Unsaubere" Vorlage?!
Wie gesagt, hab kein Plan von grbl, aber so was in die Richtung vermute ich.
Edit
Christian war schneller
Morgen Christian
es passiert immer erst wenn ichs im GRBL umwandle. Vorher bemerke ich an dem Bild nichts. Unsaubere Vorlage glaub ich nicht. Da das Bild in Photoshop erzeugt wurde und daher keine andere Quelle vorhanden ist. Oder passiert das im Photoshop auch?
Dann ist der Hintergrund nich sauber weiß
Besser png oder Bitmap als jpg nehmen
Danke das werd ich mal ausprobieren 
Kuck mal in den Einstellungen, wie viel Linien pro mm hast du eingestellt?
du musst die Ausgangsdatei entsprechend anpassen das sie nicht zu grob ist (Pixel/Zoll), kuck mal hier:
Da das Bild in Photoshop erzeugt wurde und daher keine andere Quelle vorhanden ist. Oder passiert das im Photoshop auch?
Wenn du die Vorlage selbst gezeichnet hast, ist JPG so ziemlich die schlechtest mögliche Ausgsbeform. Besonders bei monochromen grafiken.
Bei deinem Motiv wäre ein Vektorformat (DXF, SVG, AI z.b.) deutlich besser geeignet.
Was dann heißt Illustrator, Inkscape oder Corel.
Wenn du die Vorlage selbst gezeichnet hast, ist JPG so ziemlich die schlechtest mögliche Ausgsbeform. Besonders bei monochromen grafiken.
Bei deinem Motiv wäre ein Vektorformat (DXF, SVG, AI z.b.) deutlich besser geeignet.
Danke das ist mal ein Hinweis den ein Anfänger brauchen kann.
Dazu noch eine Frage die Vektorformate sind z.B. im Inkscape vorhanden oder woher kann ich sie bekommen?
Was dann heißt Illustrator, Inkscape oder Corel.
Auch dir dank. Lade mir gerade Inkscape runter und werd mich da dann mal mit beschäftigen.
Gebe dann Rückmeldung wies gelaufen ist.
... Stichwort "Vektorisierung" - damit werden in Vektorprogrammen (auch Inkscape) Bitmap-Bilder eingelesen und das Programm bestimmt Vektor-Konturen entlang Farb-Übergängen.
Bei Inkscape ist das im Menü "Pfad" der Punkt "Bitmap nachzeichnen" ...
Viktor
Geht in Lightburn auch super.
Wenn das zu erklären zu weit führt warum dann dieser Post?
Um dir zu sagen das es beim arbeiten mit Bildern einiges an Grundkenntnissen braucht. JPG ist nun mal Qualitativ eines der schlechtesten Formate, aber es ist gut geeignet um möglichst kleine Datenmengen zu erhalten, aber noch zu erkennen worum es sich handelt. Zudem kann man vorm speichern die "Komprimierung" einstellen, das heisst ich wähle vorher aus ob ich gute, oder schlechte Qualität abspeichern möchte. Wenn ich beim speichern aber nicht drauf achte und die Komprimierung schön weit runterstelle kommt sowas dabei raus.
Ich verwende JPG eigentlich immer ohne Komprimierung. Dann sind die Ergebnisse noch gut. Ich komprimiere nur wenn ich es irgendwo hochladen oder per Mail verschicken will.
Woher weißt du dass das Bild klein kompremiert wurde?
Weil JPG dann dazu neigt selbst bunte Pixel zu erfinden die da eigentlich gar nicht sind. Muss nicht sein, aber sieht mir sehr danach aus. Selbst die Texte sind nicht mehr richtig zu erkennen und haben seltsame Fehlstellen und Verschiebungen die typisch für ein sehr stark komprimiertes JPG sind.
Wie gross ist denn die Datei? Also Speicherbedarf und Größe in Pixeln. Vielleicht ist es auch nur extrem verzerrt durch nicht passende Auflösungen...
... hierbei besser als *.PNG speichern 
Viktor
Vielen Dank an alle welche sich hier den Kopf zerbrochen haben.
Ich habe den Fehler gefunden. Es hatte nichts mit den genannten Problemen zu tun. Es war schlichtweg meine falsche Einstellung im GRBL. Ich mußte nur die Einstellung in den Dithering Options verändern. Bei allen danach gemachten Motiven trat der Fehler nicht mehr auf.
Ich stehe dazu das ich halt ein absoluter Anfänger bin. Wahrscheinlich ist das sogar so ein einfacher Fehler gewesen das viele hier jetzt nur den Kopf schütteln und sagen an sowas muß man doch denken...... Tja als Fortgeschrittener schon nur als Anfänger nicht .gif "unfassbar"){kind=small}
Hier noch der Screenshot mit den geänderten Einstellungen
Erstens ist es schön, das du diesen "Fehler" gefunden hast
und zweitens ist da immer eine Lernphase, dafür brauchst du dich nicht zu entschuldigen 
Wer nicht arbeitet, macht auch keine Fehler
Wahrscheinlich ist das sogar so ein einfacher Fehler gewesen das viele hier jetzt nur den Kopf schütteln und sagen an sowas muß man doch denken...... Tja als Fortgeschrittener schon nur als Anfänger nicht
Nein, ist es nicht.
Ich habe schon viel, mit verschiedenen Rastermethoden gemacht - das ist KEIN generelles Problem von "Floyd-Steinberg". (Jedenfalls hatte ich das noch nicht).
Nur interessehalber: Schick mir mal deine Ursprungsdatei, ich rastere in Corel .... und wir gucken uns das Ergebnis an
Okay....
Danke für die Rückmeldung.
