SPT gibt für die C80 Beispielsweise 3.2 mRad an.
Das ist deutlich weniger als die 5.2 einer Synrad 48-2 z.b. Ist halt Prinzipbedingt.
Laserröhre am Lebensende?
- ZappoB
- Erledigt
-
-
... ich habe zwei 48-1 - im Handbuch dazu (und auch für die 48-2 und 48-5) haben sie 4mRad und eine Elipzitität von unter 1.2 angegeben
-
Bei mir und im Tool stehen 5.2
-
... ich habe zwei 48-1 - im Handbuch dazu (und auch für die 48-2 und 48-5) haben sie 4mRad und eine Elipzitität von unter 1.2 angegeben
Beim Ti80 werden <7,0mRad / Ellipticity <1,2 angegeben
-
Das ist aber schon ordentlich.
Aber auch der Gund dafür, dass RF Quellen selten ohne Beam Expander verbaut werden.
-
... so ists i Handbuch angegeben:
48-x - Spezifikationen.png -
GCC bietet sowas sogar zum Nachrüsten an. Aber seit ich die Preisliste kenne brauche ich den nicht mehr
-
GCC bietet sowas sogar zum Nachrüsten an. Aber seit ich die Preisliste kenne brauche ich den nicht mehr
-
Alles anzeigen
Hui, meine Frage hat ja eine interessante Diskussion ausgelöst, leider bin ich bei den technischen Daten ausgestiegen.
Ich hab nochmal Testschüsse auf ein Zielplättchen gemacht:
Da ich diese manuell unter die Nozzle schiebe, kann es natürlich passieren, dass die nicht 100% korrekt liegen, der Schuss links vorne ist demnach 0,7 mm vom Zentrum entfernt. Würde das schon die abweichende Laserleisstung erklären?
Diese Zielplättchen, gibts die auch zum kleben? Oder selber gemacht?
-
Die dunklen Stellen links oben - ist das dreck von der Düse oder irgendwo reflektierte Strahlung?
-
Ich würde das als Schmauch vom direkt an die Düse halten identifizieren. In dem Fall wären das jedoch recht grobe Abweichungen.
Da sollte dir schon was überlegen, damit du die genau anbringen kannst. Ansonsten bringt der Test nichts, da schon recht genau gearbeitet werden muss. Ein halber Millimeter Abweichung ist schon einiges.
-
Malerkrepp, Thermopapier und beim Röhrenwechsel auch das Allplast Laser Tool.
-
Gibt es auch
jemand kommen lassen der das macht
-
